По всем пунктам согласен. Особенно меня как геолога на сессии угнетает использование геологического термина "пласт". Но прочая ахинея просто затмевает этот негатив. Моль пытался это прочитать, Некростер пытался. Не дочитали. Из хронистов, с которыми я общаюсь более или менее лично и плотно, полностью этот бред прочитал я. Из любопытства, на самом деле. Даже если принять всю эту, простите, чушь, как истину последней инстанции, что я как писатель должен с ней делать? Недосказанность что в легенде Затмения, что в легенде Возмездия вопиет и убивает. То, что между Затмением и Возмездием прошло пять лет, а описано настолько мало событий, вопиет и убивает.
О смерти героев: я сам люблю убивать. Но не всех одним махом - раз, не божественным вмешательством(кое я клялся никогда не использовать несмотря на то, что выбрал для рассказов тему инквизиции и их особой, божественной магии) - два, не для чего-то настолько пошлого - три. Ради прогресса либо сюжета, либо моего таланта я бы подверг уничтожению целый мир, чем в скорости и займусь, но здесь налицо бессмысленные убийства, ахинея и регресс.
А самое печальное в том, что наше несогласие вообще ничего не изменит, ибо легенда Варлока, а я думаю, что писал он, истина в последней инстанции. Или у кого-нибудь здесь есть акции МФ?

Вообще, меня на самом деле мало заботят вещи, которые находятся вне моей епархии и вне пересечения интересов моей епархии, но черт возьми...

Отредактировано Грустный Ёжик (2010-06-03 20:34:32)

2Неглегер - почему 5 лет? По моим ощущениям - не больше пары месяцев, а то и недель... Нет, ну серьёзно - что за магию можно непрерывно колдовать в Башне 5 лет?.. Бред какой-то. Легенда бред. Нет ну оно может и понятнее бы было, если б Варлок взял труд написать нормально, а это, прошу прощения, действительно уровень 5тиклассника... вон нам на Берсерке Дмитрий Владимирович уже третий что ли раз суёт свою "квенту", написанную примерно таким же стилем. И может у меня конечно и ФГМ, но мне кажется, что это - не слишком годный стиль для фэнтези, тем более в масштабе мира, а не отдельно взятого героя...

А ты посмотри датировку на сайте.

Год 31 A.C.: Черные крылья
Год 32 A.C.: Тайна Дертаха
Год 35 A.C.: Затмение
Год 40 A.C.: Возмездие

Пять лет. Вот такой у нас эстоонский Дертах колдун.
Квенту требовать для неролевых проектов - это конечно изврат(а с тем, что проект не особенно ролевой вам придется согласиться, вспомнив, как проходила ролевка на старом форуме), но да. В случае с Марком и Нефедовым, это необходимая проверка на наличие хотя бы каких-то способностей.
Есть предложение предлагать предложения о том, что делать с новыми легендами. Также есть предложение снарядить делегата к Варлоку, предварительно написав какую-нибудь петицию. Хотя нас пошлют, и история повторится. Есть вопрос: неужели йуные падлаваны берсеркеры считают эту легенду интересной и логичной? Или они ее не читают? Не читают, судя по всему.

Главное, энту петицию составить подипломатичнее, чтобы, значит, не яростно гнать пургу, а спокойно свои домыслы и предложения изложить.

То Алекс: я там сейчас кое-какие пункты изменю под наш сеттинг и скину. Просто система была под раннее средневековье, вот и приходится вносить коррективы.

Ага. Когда я спрашивал, писать ли - все голосовали "контра". Как быстро изменила ваше мнение эта... ЛЕГЕНДА...
Петицию я составлю, уже думал и собирался. Прошу ВСЕХ (sic!) выразить аргументированно все свои претензии. Слать буду обоим - и Берсерку, и Варлоку.
З.Ы. Предлагаю топик оставить навечно как курилку для хронистов.
З.З.Ы. Прощаемся с так и не проснувшимися орденами гарпий и возрожденных. Надеюсь, все читали мою работу в теме "О магии" (к ней относится только мой пост, 1псто - не мое творение). Из него следует понятие о мультиэлементных магах. Поскольку магов, соответствующих моему о них понятию, я в Лааре с унынием не обнаружил, предлагаю открыть отдельный орден (Орден магов Лерииль, нейтралы). Клановой займусь, ибо кое-что уже придумал (как бы не все).

Мои претензии - убогий стиль (сие очевидно, опять же, сравните с квентой Дмитрия Владимировича - никакой разницы) и лажа с единственным таймстемпом (эстоооооооонский слоооооооуууууупоооооооооок Деееееееееертаааааааах...), а также калечное и непонятное описание событий - кажется Варлок и сам не решил ещё, умерли все или перенеслись, и оставляет это решение на потом, ибо следует вначале определиться, какой вариант окажется коммерчески более продуктивным... не надо так делать, серьёзно. Также не вполне ясно, чем конкретно Харальд завлёк Хигарта, какого чёрта гномики отдали молоток, откуда он у них взялся (хехех, сюжетку гномы вс бестелы выиграли таки бестелы! И молоток, стало быть, присвоили, и он щас лежит у Мораха в подвале и пылится), какая часть армии Туллена погибла и был ли там Орвас и так далее и тому подобное... честно говоря, касательно стиля я высказался, касательно прибалтийских корней Дертаха - тоже, а вот касательно сюжета возникает только ощущение WTF?!.. 0_o

"Сейчас" у тебя странное.
Я имел в виду претензии не столько по этой конкретной легенде, сколько по всей практике легендирования Лаара Варлоком.
Неглегер - иди завтракай с такими аргументами... Меня интересует, что я должен писать Варлоку конкретно, а не твой завтрак. *ругается во все стороны*

Я ж слоупок. Ещё тот слоупок.
Уже сделано.

Алекс, в принципе, там всё, просто я сначала подумал, что объяснение работы кубиков займёт гораздо больше места и придётся это слать частями для лучшего усвоения А вообще, я тебе ещё не пересылал про экспу, но я не думаю, что конкретно здесь она нам понадобится, хотя как знать.
UPD: По поводу легенд: мне они начали выносить мозги примерно с "Ангелов Мщения". Ах да, я забыл упомянуть одну из самых главных претензий: очень часто даже в старых, годных легендах при введении какой-то новой действующей стороны по тексту легенды абсолютно непонятно, что она вообще из себя являет, откуда и каким макаром взялась и так далее. Взять в пример хотя бы Немую стражу. Понятное дело, что есть рассказы, но не все их читают. Это самим-то авторам всё понятно, но надо не полениться и сделать так, чтобы и в самой легенде были отражены все основные моменты, которые упомянуты в рассказах. Но о них почему-то забывают, а как итог - общий сумбур и абсолютное непонятие происходящего, и следствие - потеря линии повествования.

Отредактировано Лезер (2010-06-04 22:47:17)

ЦС - Церковь Сеггера. Ну, может, с Тугардом я и загнул, но вот о йордлингах точно упоминаний не было. Как и об эльфах, друидах Кронга, Церкви и прочих.

Во-во, про орков с кочевниками тожить забыли.

Сегодня, 7 июня 2010 года, Хроники Лаара получили официальную поддержку  от разработчиков ККИ "Берсерк".

Цитаты из ответа Варлока:
Да, это интересно. Сейчас, дело в том, что мы привлекли профессионального автора к написанию дальнейших легенд и активно работаем с ним. Ему интересен мир, сеттинг, у него много идей, а мы активно участвуем в их развитии.

Но, безусловно, возрождение Хроник - это интересно. Я готов обсуждать сотрудничество. Главное, что мне не нравилось в прошлых хрониках - это сюжетная составляющая. У меня была с самого начала готова картина мира, где был Скованный, гончие и астральная сеть, а Хроники повели работу над Лааром совсем в другую сторону и абсолютно не готовы были изменить свою позицию. Лаар - закрытый мир, и все тут. Поэтому вышло так как вышло.

Если вы готовы работать именно _вместе_, то я тоже готов.

хехех, я не против надо дружить, надо работать вместе! Максим такая лапа ничё, разберёмся. Всё нормально будет.

По теме сабжа - мир-то Варлока, по большому счёту, поэтому он должен больше всех участвовать в его описании. Посему открываю в Базе знаний специальную тему для вопросов к Демиургам о том, как устроен созданный Ими Лаар. Действительно, не всё же архивы ворошить...